La sénatrice Catherine Conconne interpelle la ministre sur les échouements de sargasses en Martinique et en Guadeloupe, sur les moyens financiers consacrés à la lutte et sur la prise en charge des dégâts. La ministre répond en détaillant le 3e plan national de gestion des sargasses. L’élue juge cette réponse « à l’opposé de la réalité ».
Une élue qui dénonce un abandon
Catherine Conconne explique venir parler des sargasses et des dégâts causés sur les populations de Guadeloupe et de Martinique depuis 2011. Elle indique avoir eu droit, la veille, à des explications « technico-administratives » sur l’impossibilité de reconnaître cette invasion comme catastrophe naturelle. Pourtant, affirme-t-elle, des milliers de personnes sont « laissées à l’abandon » face aux dégâts liés au dégagement d’hydrogène sulfuré.
Selon la sénatrice, le ramassage est en partie assuré par un GIP sargasses qui « n’a plus aucun euro de budget sur son compte », et le plan sargasses 3 n’est ni à l’ordre du jour ni chiffré. Elle affirme que les collectivités supportent de lourdes dépenses en se substituant à toute organisation pour ramasser les algues.
Elle compare la situation avec les algues vertes en Bretagne, où, dit-elle, l’État avait pris en charge 100 % des ramassages, ce qui n’est pas le cas ici. Elle évoque aussi des dégâts sur les habitations, sur les biens et sur la santé des populations.
La réponse de la ministre : un 3e plan jusqu’en 2030
La ministre dit mesurer l’ampleur du problème pour ces territoires. Elle rappelle que deux plans ont précédé : le premier, de 2018 à 2021, visait à répondre à l’urgence ; le second, de 2022 à 2025, à structurer dans la durée l’action de l’État et des collectivités. Le 3e plan national de gestion des sargasses démarre cette année et court jusqu’à 2030.
Il met l’accent sur la prévention et le ramassage rapide, notamment par la collecte en mer, afin d’éviter les échouements sur les plages. Il est piloté par le ministère des Outre-mer, en lien avec les ministères concernés, et s’articule autour de cinq axes :
- la prévision des échouements ;
- la collecte et le stockage ;
- la valorisation, de la recherche à l’émergence de filières ;
- la prévention et la prise en charge de l’impact sanitaire et social ;
- la coopération internationale.
La ministre conclut que l’État « est là » et continuera de se mobiliser.
« Non madame, l’État n’est pas là et tout ce que vous venez de dérouler ici est à l’opposé de la réalité. » — Catherine Conconne, sénatrice
Dans sa réplique, Catherine Conconne reconnaît que des budgets ont été mis, mais « très en deçà de la réalité », et juge la réponse de la ministre très éloignée de ce que vivent les populations.
